学术价值的本质差异

EI源刊指被Compendex核心库收录的期刊论文，需通过全年持续收稿、双盲评审等严格流程，录用率普遍低于30%。而EI会议论文仅需通过1-2轮程序委员会审查，部分国际会议录用率可达60%以上。期刊论文要求原创性理论和系统实验验证，会议论文则侧重阶段性成果交流。高校图书馆统计显示，EI源刊论文被引周期中位数达7年，会议论文通常不超过3年。

评审认定的层级区分

在教育部学科评估体系中，EI源刊被归为"重要核心期刊"，与SCI四区等同对待。而会议论文仅认定为"一般学术会议"，在职称评审时，源刊加分通常是会议论文的2.5倍。国家自然科学基金申报时，5篇EI源刊可构成"研究基础"模块，需15篇会议论文才能达到同等效力。多数"双一流"高校已将高水平EI期刊视同SCI扩展库收录。

学术资源的集聚效应

EI源刊平均审稿周期4-8个月，《机械工程学报》等顶级期刊退稿率超85%。相比之下，IEEE国际会议从投稿到录用通常仅2-3个月。科研项目申报中，拥有3篇以上EI源刊的课题组，获得省部级项目资助的概率提升42%（中国科协创新战略研究院数据）。国家重点实验室评估时，源刊论文折算分值可达会议论文的3倍。

学者发展的长期效益

追踪调查显示：以EI源刊为主的科研人员，晋升高级职称平均用时比依赖会议论文者缩短2.8年。在人才引进方面，海外优青申报要求至少2篇EI源刊，而会议论文不计入基本条件。学科评估中，6篇EI源刊可支撑一个博士点的学术成果要求，需18篇会议论文才能达到相近评价效果。

本文所述差异源于EI数据库的收录机制，需注意：部分顶尖国际会议（如IEEE顶会）论文质量不亚于期刊，而低水平付费期刊也可能被EI收录。建议研究者优先选择JCR或中科院分区收录的EI期刊，在保证学术产出的同时提升成果质量。