很多作者在投稿之后，担心大修给的时间过短来不及修改，或者修改不充分导致拒稿。而有的作者，大修的稿件很快修改好了，担心提交太早不合适。那么期刊投稿大修一般多久返回比较合适呢？下面来回答这个疑问。

一、什么是大修

大修（major revision）和小修（minor revision）都是相对而言，大修与小修并没有十分确切的分界线，更多的区别在于审稿人和编辑的倾向。

大修往往针对论文的核心内容提出，审稿人可能会认为论据无法验证结论，或者结论本身有问题，需要作者补充更多的证据来证明这个问题，比如补实验补数据。

也有可能审稿人和作者在关键问题上有不同看法，需要探讨。我们也遇到有的作者反映，审稿人根本就没认真看或者没看懂他的文章，于是给了个大修。当然，这肯定还是小概率事件。

遇到大修千万别气馁，审稿人要是真的不认可这篇文章，就直接拒绝了，只要给大修，那就是有希望，有的时候，审稿人给了拒绝，编辑还有可能给大修，那就充分说明编辑保留这篇稿源的意愿更加强烈一些，只要好好修改，完全有可能接收。

二、 大修的修改内容

无论大修还是小修，无论收到多少条意见，无论这些意见有多么抽象且难以回答，都要遵循这条原则——针对审稿人提出的每一条修改意见，逐一回复和解答。

大修意见有很多种，通常集中在以下方面：

内容/数据/实验方法不足

主要论点不明确

理论框不够完善

研究方法问题

文献综述不足或者更新

相对严重的语言问题

逻辑与结构问题

细节优化需求

学术质量问题

这其中，语言问题和文献问题相对来说最好解决，一些细节性问题难度也不是很大，但其他方面就没那么容易了，特别是补实验补数据这样的意见，往往需要耗费更多的时间和精力。

至于要不要这样做，每篇文章面临的情况都不一样，可以根据自己的情况来决定。

有的大修意见很让作者头痛，因为如果完全按照审稿人的意见来，几乎和重写没有什么区别，作者又要如何选择？

这个和期刊以及编辑的态度有很大关系，如果是梦中情刊，而且编辑也比较认同审稿人的意见，自己的时间也不是那么紧张，就可以考虑。

关于审稿人的意见，很多新手作者可能会有一种战战兢兢的心态，其实大可不必，虽说大多数审稿人都是比较客观严谨的，但并不代表审稿人的意见就永远百分百正确，也有认知偏颇然后给出比较离谱的意见的情况。

发论文多了就知道，什么样的人都有，什么样的意见都有，遇到哪种情况只能说是门玄学，但我们可以根据自身情况来决定如何应对，先好好沟通，尝试说服对方，如果实在不行也没有办法，说穿了最坏结果无非是拒稿而已，转投其它期刊就是。

三、大修的时间

大修的时间并没有明确的限制，一般在15—60天左右，多的也有六个月，不过这种情况并不常见。

需要重视的是，编辑既然给出这个期限，就意味着他已经充分估计好了作者所需的时间，不会太少也不会太多。在预计完成的时间上会加一些，也就是留好一定余量，除了特殊情况外，一般都是可以正常完成的。

知道时间以后，作者可以预估一下自己需要多长时间完成，和其他的学习和工作会不会有冲突，如果预计不够，那么可能要做一些调整，或者申请延期。

至于什么时间返回，这可是很重要的，有的作者拿到了两个月的修改期，结果一星期就返回了，这可不是什么好事。

因为这么短的时间内完成修改稿，还是大修，很有可能作者连修改意见都没有吃透，想要改到位基本上是不可能的。即使真的在一周内改完，那么不妨先放几天，回头再看看，说不定这时候就能看出问题所在了。

当然，也不要掐着点返回，给了60天，在第59天返回，如果这样安排，有可能一路拖延，结果到了期限前还没改好，或者改得不理想，太晚提出已经无法申请了。