当审稿人给你的意见，你无法修改的时候怎么办？下面来给大家详细讲解这个问题。

一、哪些人会参与审稿？

不同的期刊，其对应的审稿流程以及审稿状态大体相同，但略有不同。：

1、主编，对稿件有最终决定权。

2、协助主编工作。

3、副主编，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。

4、技术编辑，主要是熟悉你文章领域的人对你的文章进行宏观上的评价；

5、资深编委，我不知道，应该跟主编差不多吧；

6、审稿人，一般给你assign三个审稿人对你的文章进行评审，并将审稿意见提交给AE。

二、审稿人是怎么审稿的

1 论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理；

2 参考文献引用是否妥当；

3 内容是否新颖、重要；

4 文字表达是否正确、简明、清楚；

5 实验描述部分是否清楚并且能被读者重复、实验数据是否真实、可靠；

6 论题是否适合于相应的期刊；

7 图表的使用和设计是否必要、规范、清楚；

8 摘要、引言、体例是否合适。

三、如何处理审稿意见

审稿意见其实汇总起来就那么几种类型，无非是集中在补实验、语言润色、重整数据、回复、统计方法、生存率作图、申辩、版面费和彩图费减免，及其他等等。怎么回答审稿人意见是门学问，一般说来有以下几个原则：

1、所有问题必须逐条回答。

2、尽量满足意见中需要补充的实验，但如果不想补或者有难度，要进行合理的解释。

3、如果回答不了的也不要回避，说明合理理由。

4、审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。

5、修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover letter等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签。

6、务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。另外，需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。

如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。